能决定帝国命运的到底是什么？是希特勒？是明治天皇？是伊丽莎白一世？还是拿破仑？

只要是以人来界定帝国命运的读者，作者可以肯定的地是，这个人绝对是一个很幼稚的历史小白。

其实，真正决定帝国命运的仅仅有三样东西：技术、制度和文化。而像明治天皇这样的历史强人，他能起到的作用是将他们的民族引入一个强势发展的方向，能决定他们帝国命运的依然是长远的技术、制度和文化。

·老虎的力量再大也会被人关进笼子

就拿清朝、沙皇俄国和日本来对比，无论是在自然资源、人力、物力、财力和综合技术上，大清国和沙皇俄国都比日本强了几十倍，但最后的结果是日本凭一己之力就打败了沙皇俄国和大清国这两个庞然大物。

看看日本那个小岛子上有什么？是有丰富的资源，有辽阔的土地，还是有值得吹嘘的灿烂文化？

在明治维新之前的五千年中，日本不但一直都是脓包，还总是被人揍得满地找牙。

若论技术，日本开始学的是我国汉唐时的技术，后来才转向欧洲。

而大清国的综合实力是日本的几十倍，其在洋务运动后所拥有的机械和工程师也是日本的几十倍，为何后来反而被日本人所打败了呢？

从这一点来看，技术并不是决定一个帝国的根本。

如果某个恐怖组织研究出来了一种世界上独一无二的高精端武器，就他们那种残暴的统治方式，他们就真的能占领全球吗？

·制度也不是根本

同样被是被西方的坚船利炮打开的国门，同样是一个落后的东方封建帝国，同样的皮肤和习俗，为何富裕的清朝最后如此之惨，而日本在经历过两次失败后都快速崛起了呢？

有人总结说，这是因为明治天皇比慈禧更伟大。明治天皇选择了君主立宪，而慈禧却梦想着死死抓住帝国的皇权不放，这才是根本区别。

所谓的“师夷长技以制夷”，不就是只学欧洲的技术，而不学欧洲的制度，还是将皇权奉为至宝吗？

而英国、日本、德国和法国等这些国家，就是因为选了不同的道路，最后才得到了各自不同的命运。

但作者想说的是，如果把技术比喻成力量，那制度就是骨骼，文化就是其灵魂！

·文化决定一切

要说文化悠久，谁的文化最悠久？谁最值得吹捧？那恐怕要数非洲了！

据现代部分人类学家考证，人类的起源很可能就来自非洲。如果这个设想成立，那么我们都是非洲人的后代。

就算这个命题不成立，非洲人不也在自己的土地上生活了上万年了吗？

虽然非洲很落后，但人家也是人，是人都有他们自己的文化，你能说历史越悠久就越值得骄傲吗？

为何非洲占有了那么丰润的优质资源，那么好的自然条件，却还总是那么贫穷和落后呢？

如果你是一个上市公司的老总，你有幸在非洲开办了一个工厂，你招聘的全是非洲本地的工人，你准能被他们活活给气死。

非洲人的懒惰和乐观是在世界上出名的，这种根深蒂固的文化观念才是导致他们贫穷落后的根源，而不是资源。

正所谓可怜之人必有可恨之处，贫穷落后真的值得人去同情吗？

如果抛开达尔文的生存法则只谈公平的话，那么我们就不该吃鸡、吃鸭、吃猪肉，因为他们也是生命，我们是不是太残忍了呢？

但在这个世界上，弱肉强食的法则什么时候改变过呢？你给老板打工，你是不是弱者？老板是不是在剥削你的剩余价值？

但你也可以选择不给别人打工，就在家活活饿死不就好了吗？

作者绕一大圈到底想说什么呢？想说真正决定一个帝国命运的是文化，而技术和制度仅仅是其辅助。

什么样的文化决定什么样的人，什么样的人创造什么样的世界！

什么叫帝制时代？说的就是帝制文化。帝制文化的特点是什么？无非如下几点：

1、弱者将希望寄托在明君圣主身上，而非游戏规则上；

2、皇帝宣称自己是神，并不断地强化和塑造自己的神位；

3、弱者在强者的压迫和洗脑下，失去了基本的反抗精神；

4、弱者不敢自己去争取权力，总是将希望寄托于救世主身上；

5、强者不断地给弱者灌输感恩文化：感恩父母、感恩皇帝、感恩上司，弱者的腰永远都是弯的；

6、将跪拜、奴役、剥削、中庸、攀附、厚黑、虚伪和偷奸耍滑奉为宝贵的智慧；

7、满嘴的仁义道德，满心的却都是利益和肮脏；

8、权力家族化、门第化、世袭化；

9、弱者几乎没有什么上进之路；

10、强者掌握着所有的资源和话语权；

而强势文化也有几个特点，虽然和血腥，但却很现实：

1、明确告诉子女，社会很残酷，弱者就要被强者吃掉；

2、鼓励子女独立、自主，并有质疑强权的勇气和智慧；

3、告诉子女真实的历史和世界，让他们努力去向强者学习；

4、告诉子女强盗、屠杀、战争和宗教等这些人类欲望的行为本质；

5、告诉子女政府、民族、国家和自己前途等之间的关系；

6、告诉子女什么叫丛林法则、什么叫公平公正的游戏规则；

7、告诉子女这个世界上没有救世主，能决定自己命运的是自己；

8、教育子女向强者学习、向敌人学习，并深刻剖析自身文化上的劣根性；

9、培养子女国际化的视野，并剔除任何狭隘的民族主义观念；

10、从技术、制度和文化上全面让子女认识到自身所在的位置，并努力改变；

什么叫强势文化和弱势文化？简单来说就是狼群和羊群的区别。

羊的首领想将羊驯服得更听话，而狼王却渴望有更强的手下超越他。强势文化更具攻击性，也更具公平性，而弱势文化更重注家族和血统。

如果您是一位父亲，您是培养子女强势文化的精神？还是对子女灌输弱势文化的意识呢？